Deux ans après sa sortie, je me demande si Marambio pense toujours la même chose après que le ministère cubain de l’Intérieur a émis un mandat d’arrêt contre lui.

Quelle arme utilisera le chilien pour se défendre contre les accusations du gouvernement auparavant défendu? Comment se sent-il après sa chute?

El Guaton(Le gros?), surnom sous lequel il est connu, est arrivé à Cuba au milieu des années 60. Il a contacté Fidel Castro et a commencé à vivre le rêve romantique des guérilleros barbus, sous la direction du commandant Manuel Piñeiro, dit Barberousse.

Le même projet révolutionnaire qui l’ont inspiré hier, à un engagement éthique de vie, l’ accuse des crimes de corruption, d’actes au détriment de l’activité économique ou de la fraude de recrutement, malversation, falsification de documents bancaires et de faux.

En 1973, Cuba était le lieu idéal pour l’exil, aujourd’hui c’est l’endroit le plus dangereux pour sa liberté et sa sécurité personnelle. S’il retourne dans l’île, il est très susceptible de se retrouver en prison.

Marambio n’a pas répondu à l’appel de l’instructeur du ministère de l’Intérieur, le lieutenant-colonel Francisco Estrada, qui l’a convoqué pour interrogatoire le 19 juillet et 23 août. El Guatón connaît le système judiciaire cubain. Il sait très bien qu’il offre peu de garanties à l’accusé.

La procédure pénale contre lui est dans sa phase préparatoire, lorsque s’accomplissent les préliminaires à l’ouverture du procès, telle que l’assurance de la détention pour les délinquants.

Le chilien sait également que ses avocats ne peuvent guère à distance. Il a besoin de comparaître et appliquer une mesure de précaution pour faire partie du processus et en tant que tels, être légalement représenté.

Que faire alors? Ce que ferait tout homme sage. Rester dans son pays et oublier la terre qui l’a ébloui dans ses années de jeunesse.

El Guaton est également conscient que la publication de l’assignation et la réquête, dans le Journal Officiel de la République de Cuba, est une exigence formelle. Le gouvernement cubain ne va pas le poursuivre au niveau international.

Mais il ne pardonnera pas. Ce ne sera pas comme en 1989, quand il a survécu au scandale politique qui s’est terminée par l’exécution du général Arnaldo Ochoa et du colonel Tony de la Guardia.

Marambio sera sûrement déclaré coupable d’outrage au tribunal et jugé par contumace. Une forme très subtile d’expulsion. Vous ne pouvez pas revenir en arrière et perdez tout ce que vous avez à Cuba. Le seul pays où un étranger et ami proche de Fidel Castro, a pu devenir millionnaire. Cependant, personne ne pourra désormais le libérer de la saisie.
Le mystère entoure ce cas. Qu’est-ce qui est arrivé au protégé de l’ainé des Castro? A-t-il incommodé le frère cadet? Les armes d’hier ne servent évidemment plus aujourd’hui à Max Marambio.

Laritza Diversent

Si vous souhaitez signer votre traduction, ajouter

Traducteur A. Simard

Selon Ismael Suarez Herce , 17 ans,  témoin oculaire des événements et cousin de la victime, Interián, alias«Pinto» les a surpris perchés sur un arbre fruitier  dans ââune ferme. L’homme d’environ 60 ans était en colère. “Hé le noir tu verras  ce qui va se passer», a-t-il dit et tiré avec son revolver de calibre 45. Au moment de l’incident, l’ex- militaire avait une licence pour port d’arme.

La balle est entrée dans le corps de Isquierdo  Médina par la fesse gauche. La veine fémorale a été détruite et traversée pour atteindre le rein et le poumon. La mort a été presque instantanée. L’entreprise de pompes funèbres a donné à la famille un certificat de décès qui certifie la cause de la mort, l’anémie aiguë. Malgré les demandes,  la médecine légale n’a jamais remis le rapport d’autopsie à la famille.

La ferme où s’est produit l’incident est située à Las Lajas, Mantilla, un bidonville à prédominance noire, à faible revenu et à un taux de risque élevé. Herce Suarez a affirmé être passé par là pour prendre un bain au barrage d ‘Abélardo, sur le Calvario.

L’ex- policier Amado Interián, a été chef du secteur policier, à divers endroits dans Arroyo Naranjo, la municipalité  la plus pauvre et la plus violente dans la capitale cubaine. Les voisins et les proches de la victime l’ont décrit comme un homme irascible et prompt à la colère. Comme officier retraité de l’armée, il sera jugé par le droit pénal civil qui prévoit une peine d’emprisonnement de 15 à 30 ans pour assassinat.

À ce jour, le sort de l’ancien officier était inconnu. Il a été enfermé à Valle grande,où  était également le frère aîné de sa victime, en attente de procès.Les détenus vivant dans la région de Mantilla assurent qu’il n’est pas actuellement en ce lieu, ni en el Combinado del Este, la prison de sécurité maximale située à La Havane.

La mère de la victime, Raiza Medina, croit qu’on a voulu l’ exclure de la participation à des poursuites contre le meurtrier de son fils. Elle n’a pas reçu d’assignation comme partie affectée. Une officielle nommée Aiza au service des victimes à100 et  Aldabó lui a dit que les parties concernées ne sont pas citées et  recommandé de s’informer à l’agent chargé de l’affaire. À ce jour, personne à l’Instruction pénale n’a  répondu à ses appels.

December 9 2011

Yunia Palacios, 30 ans, est une suicidée potentielle. Cela se voit à son regard. Elle et ses trois enfants vivent mal et mangent pire. C’est une métisse indienne avec un léger retard mental et une vie quasi animale.

Son histoire est un supplice. Pour les médias officiels, il n’existe personne comme elle à Cuba. Mais si, il en existe, et leur nombre augmente même en flèche.

Elle est née dans la chaude et altière cité de Santiago de Cuba. Elle a toujours été malheureuse. Un cas typique. Fille de parents alcooliques qui l’abandonnèrent à son sort. A douze ans, elle s’embarqua pour la Havane – le Miami des “Orientaux” – et tomba dans les griffes d’un oncle qui répandait sa semence sur son corps infantile, alors qu’elle dormait.

Elle s’enfuit. La fuite est son état naturel. Elle croisa, sale et affamée, un fils de pute au bord de l’Autoroute Nationale, qui avait trois fois son âge et sa méchanceté. Il la frappa et la viola trois fois.

Le type, un voyou de bas étage, fut emprisonné pour avoir tué un boeuf. Obéissante, Yunia allait le visiter en prison. Quand il sortit, il la jeta hors de la maison avec ses enfants. Or, ce n’était pas exactement une maison…

Ils vivaient dans une cabane de palmes avec le sol en terre battue. Ils dormaient sur un petit matelas, qu’ils partageaient avec les rats et les cafards.

Yunia recommença donc à se coucher là où la nuit la surprenait. Cette fois avec une charge additionnelle, ses trois enfants.

Elle sollicita de diverses instances gouvernementales un hébergement, une chambre où vivre. Elles lui donnaient toujours la même réponse : attendre. Désespérée, elle envisagea de se jeter d’un pont de 40 mètres de haut.

Elle pensait que si elle mourait, l’Etat prendrait en charge ses enfants. La sang n’arriva pas à la rivière. Des avocats et des journalistes vinrent la voir et parlèrent de son cas en 2009.

Mais l’existence de Yunia continua à être un calvaire : les autorités dirent qu’elle pouvait vivre avec le père de ses enfants.

L’idéal aurait été qu’on lui donne une chambre ou un modeste appartement. “La situation économique”, répondirent les fonctionnaires… Et elle dut retourner dans la baraque de son bourreau.

Quand la nuit le père de ses enfants lui donnait des coups violents, Yunia courait vers une colline cernée de ronces. Là, en silence, elle pensait à la meilleure façon de mourir.

Quand le soleil chauffait et découvrait la verdeur de la campagne, entre les chants des pinsons et la rosée de l’aube, Yunia faisait marche arrière et abandonnait son plan suicide. L’espoir renaissait en elle.

Elle recommençait à rêver : vivre un jour dans une petite maison avec ses enfants et pouvoir manger à satiété. C’est tout ce qu’elle désirait.

Ses illusions étaient détruites de retour à la maison. Avec les nouveaux coups, elle pensait à nouveau au suicide. Yunia ne peut jamais écarter cette option.

Iván García et Laritza Diversent

 Traduction : Catherine Gau

January 7 2011

Dans l’après-midi du 13 Décembre 2011,  à la septième chambre de la Cour provinciale de La Havane, s’est tenu  le procès contre Amado Interián , un ancien policier qui a tiré et tué un adolescent de 14 ans, Angel Izquierdo. Quatre jours plus tôt, le 9 Décembre, la première instance avait été suspendue pour non-comparution de l’accusé.

L’ancien officier de police était vêtu de l’uniforme normalement porté par les prisonniers, quoiqu’il n’a pas été possible de connaitre la prison où il a été enregistré dans l’attente du procès. Interián  a exercé son droit de témoigner, mais il n’a pas accepté de répondre aux questions. Devant de la cour, l’accusé a déclaré en larmes qu’il  n’a  tué personne et présenté ses excuses à la famille de la victime. Il a également montré à la cour toutes les blessures qu’il a reçues alors qu’il servait dans la police.

L’audience a débuté à 13 heures avec la présentation de la défense. Elle a duré environ une heure et 15 minutes, dans  le désordre et l’agitation de la salle. La famille de l’adolescent a montré son insatisfaction à l’égard de la sanction demandée par le Procureur du Tribunal et par la façon dont ils ont essayé de réduire sa responsabilité.

Dans son rapport, le procureur a reconnu qu’Amado Interián  n’avait aucune justification de faire feu de son arme contre des garçons qui étaient sans défense et de prendre la vie de l’un d’eux. Toutefois, le défendeur a demandé 17 ans de prison pour assassinat, un crime qui prévoit une peine comprise entre 15 et 30 ans d’emprisonnement ou la mort.

Interián, 54 ans, a subi une expertise psychiatrique, qui a constaté qu’il n’a souffert d’aucune maladie mentale et que, au moment des événements avait la capacité de comprendre et de mesurer l’ampleur de ses actions. Cependant, il n’a pas expliqué pourquoi il était autorisé à détenir une arme, cinq ans après avoir pris sa retraite.

L’ancien officier vit et travaille dans un domaine nommé Montecito, à Las Lajas, quartier populaire de Mantilla de la municipalité d’Arroyo Naranjo, où l’incident s’est produit. Le procès a révélé que la ferme  lui appartenait, mais n’a fait aucune référence à l’existence d’un diplôme attestant leur droit de propriété.

Néanmoins, il a été établi que l’arbre fruitier était à une certaine distance de la maison de l’accusé et que la victime était au sommet de l’arbre lorsqu’il a été abattu. Un témoin qui a déclaré se nommer  Marzo, propriétaire de l’immeuble adjacent à  celui de l’ancien policier, a dit avoir été présent lors de l’incident, mais n’a pas vu lorsqu’ Interián a tiré avec son colt, l’arme de l’homicide.

Le témoin a déclaré au tribunal que l’après-midi du 15 Juillet 2011, qu’il était à la ferme de Interián avec l’intention de chercher son bétail, quand ils ont entendu des voix. Il a couru avec une machette à la main et l’ancien officier de police a mis ses chaussures,  sa chemise et pris son  arme.

Marzo est arrivé en premier à l’arbre où  étaient perchés Ismael, 17 ans ,  Angel et Yandi,14, tous de race noire.Il leur a ordonné de descendre quand il a entendu  le premier tir.

Comme ils descendaient, les garçons ont entendu l’ancien policier proférer des obscènités et dire à son voisin, «tuer un de ces  coqs noirs.” Marzo a entendu le second coup de feu, suivi des plaintes de l’un des adolescents.. Angel s’est empêtré dans une branche et a chuté sous l’impact de la balle. L’expert en médecine légale a témoigné au procès et a affirmé que la cause du décès était une “anémie aiguë suite à l’impact de projectiles.”  La balle est entrée dans le corps de la victime par le bas du dos, traversée le rein gauche, l’aorte, le poumon droit et l’épaule gauche.

L’avocat de la défense a insisté que c’était un homicide simple, qui prévoit une peine de 7 à 15 ans et a demandé au tribunal de tenir compte de la  bonne conduite de Amado Interián, avant les événements . Il a aussi présenté comme preuve les décorations reçues au cours de ses 30 années de service dans le corps de la Police nationale révolutionnaire.

Maria Caridad Jimenez Médina, cousine de la victime, a explosé de rage tandis que la défense donnait son rapport final. Puis Locadio Izquierdo, l’oncle d’Angel, a tenté d’intercepter Interián, qui s’est ensuite retiré, entouré par plus d’une douzaine de guardiens portant l’uniforme du Département des Établissements pénitenciaires du ministère de l’Intérieur, qui en plus d’une occasion ont empêché la famille de s’approcher de l’accusé.

L’ex-policier était l’ancien chef de la zone où la victime a vécu et a été décrit par ses voisins comme un homme  violent et abuseur. «Dans ce pays pour avoir tué une vache vous recevez  20 ou 25 ans et lui pour le meurtre d’un enfant, 17 ans,” a déclaré Nidia Medina , une tante de l’adolescent assassiné. ”Nous n’allons pas résoudre quoi que ce soit, il n’y a pas de justice»,dit un autre, tout en essayant de calmer les plus bouleversés.

Les protestations ont paralysé  la Cour et se sont poursuivi dans la rue.

Texte et photo:  Laritza Diversent

Photo: Le bâtiment actuellement occupé par la Cour provinciale de La Havane, Prado et Teniente Rey, face au Capitole, a été inauguré en 1958 et il a déposé le Journal de la Mariana.

Lire aussi: entretien de Laritza Diversent avec les lecteurs du Diario de Cuba.

January 10 2012

Ana Luisa Millares, 43 ans, originaire de Holguin, vit depuis moins de 8 ans dans un quartier de La Havane. Personne ne s’explique comment, en si peu de temps, on lui installa une ligne téléphonique et on lui attribua une “mission” (travail en coopération) au Vénézuela. Elle revint chargée d’équipements électro-domestiques et de l’argent suffisant pour, en moins de 12 mois, se construire sa maison.

Ses voisins sont choqués de l’élévation du niveau de vie de Madame Millanes. Beaucoup n’ont pu avoir, en toute une vie, la moitié de ce que cette femme s’est procurée. Sur un ton péjoratif et derrière son dos, ils l’appellent “la Palestinienne”, comme les Havanais nomment les natifs des provinces orientales.

La migration, principalement de la campagne vers la capitale, est la résultante, en premier lieu, de la différence de développement économique et social des provinces du pays. D’un autre côté, le gouvernement supplée, avec les habitants des provinces orientales, à la force de travail dans les emplois dédaignés par les Havanais.

On parle peu de ce thème. Jusqu’à aujourd’hui, aucune analyse sociologique n’explique pourquoi les Havanais rejettent les “Orientaux”. Les normes légales imposées par le gouvernement pour freiner la migration vers la capitale, comme le décret 217 du Comité Exécutif du Conseil des Ministres, renforcent également ce sentiment d’opprobe.

Certains justifient ce dénigrement par des faits historiques. Selon leurs allégations, quand les guerilleros, en majorité orientaux, arrivèrent à La Havane en janvier 1959, ils détruisirent la capitale. Convertis en groupes dominants, ils captèrent les meilleurs immeubles de La Havane, pour eux et pour leurs familles. Depuis, et comme le groupe Los Van Van le dit dans une chanson, “La Havane n’en peut plus”.

Il existe d’autres hypothèses chez les Havanais. Il y en a qui disent que c’est un problème d’idiosyncrasie et qui assurent que les Orientaux sont des inconditionnels du gouvernement, et en même temps, les plus hypocrites. On dit aussi que les principaux dirigeants du gouvernement sont élus et nommés par les régions d’où ils proviennent.

D’autres mentionnent une réalité : les Orientaux intègrent majoritairement la police, la force de répression principale des citoyens de la capitale. Une fonction dédaignée par les gens de la capitale, y compris depuis avant la révolution de janvier 1959.

Le fait fut reconnu par Raúl Castro lors de la clôture de la première session parlementaire de l’année 2008, quand il affirma que “si les Orientaux ne venaient pas prendre soin des Havanais, les vols commenceraient à augmenter”. Phrase qui peut être interprétée de différentes façons.

En réalité, c’est le gouvernement lui-même qui provoque la migration des régions vers la capitale. C’est Raúl Castro lui-même qui a demandé : “Qui va construire La Havane si les constructeurs ne viennent pas de quasiment tout le pays, et spécialement des provinces orientales ? On doit même faire venir les enseignants de l’intérieur, et surtout de l’est du pays. Et bien sûr, c’est la capitale qui compte le plus d’habitants.”

Cette situation a eu pour conséquence la vulnérabilité sociale des gens originaires de l’est de l’île. Et quelques attitudes peuvent être qualifiées de xénophobes. Un problème imputable principalement au gouvernement. D’un côté, il freine la migration, brimant les droits fondamentaux de la personne. De l’autre, il la stimule, selon sa convenance.

Laritza DIVERSENT

Photo : Ranitadejere. Le train est le moyen de transport le plus emprunté par les Orientaux pour se rendre à La Havane. Il est également utilisé par la police pour les reconduire à leur province d’origine.

Traduction : Catherine GAU

January 25 2011

Nous nous sommes habitués à ce que le journal Granma mette en avant une information et en omette d’autres. Bien sûr, il s’agit de l’organe officiel du Parti Communiste. Le parti est son maître et décide donc de quoi et comment il informe. Pourtant, il est difficile d’accepter que ce média soit utilisé pour propager la culture de la peut et de la répression

En cherchant un renseignement sur la réception des signaux satellites et les antennes, dans le Journal Officiel de la République, l’endroit où sont publiées les lois cubaines, j’ai trouvé une disposition du Comité Exécutif du Conseil des Ministre, et deux du Ministère de l’Informatique et des Communications (MIC) concernant l’affaire.

Il s’agit des résolutions 98 et 99 de 1995 et le Décret No. 269 de 2000. Ces normes considèrent comme une infraction l’importation, la fabrication, la vente, l’installation d’équipements, d’antennes, d’accessoires et autres dispositifs récepteurs de radiocommunication aérienne, parmi lesquelles les signaux télé. Leur distribution est également interdite.

La législation prévoit des amendes administratives de mille pesos pour les citoyens et de dix mille à vingt mille pesos pour les entités. Pourtant, plusieurs articles de Granma ont informé les citoyens que les amendes étaient de dix mille à vingt mille pesos, sans précision. Montants que les Inspecteurs du MIC appliquent à leur discrétion, que ce soit une personne ou une entreprise.

Le plus paradigmatique des travaux de Granma fut « Piraterie des signaux satellites », de Lourdes Pérez Navarro, publié en août 2006. La journaliste exposait la manière dont, dans l’île, se développait le commerce illégal de distribution de programmes étrangers de télévision, les règles nationales qui étaient transgressées et leurs sévères punitions.

Selon la journaliste, les clients du commerce de distribution de signaux télé étrangers reçoivent « des espaces avec une avalanche de publicité commerciale qui montrent l’apparence du capitalisme, des messages anti cubains et même de la pornographie ».

Elle donna même une touche politico-idéologique à l’affaire. « Dans le cas de Cuba, une partie de la programmation reçue par cette voie a un contenu déstabilisant, ingérant, subversif, et invite de plus en plus à la réalisation d’activités terroristes », écrivit-elle.

Trois ans plus tard, à travers ces signaux télé ensorceleurs, les Cubains ont vu comment Amaury Pérez a reconnu qu’à Cuba « on n’est pas libre d’avoir une antenne » et qu’il y a « des milliers de justifications pour ne pas avoir Internet ».

Vous imaginez Amaury Pérez disant « j’ai une antenne » à la télévision cubaine, comme il l’a fait au cours du programme « Al punto », de Univisión, lors de son voyage à Miami fin 2009 ?

L’auteur-compositeur a reconnu l’avoir apportée de Mexico. « Je l’ai posée quand elles étaient encore très grandes, pas si petite, à cette époque personne n’avait à l’idée cette histoire d’antenne, mais pour moi la télévision est très importante », commenta-t-il. Amaury ne dit pas s’il avait une autorisation pour jouir de ce privilège. Ce qui est certain c’est que le programme a été vu dans l’île grâce à la réception illégale des signaux.

En 2006, la journaliste de Granma allégua que « la diffusion de programmes par satellites connue techniquement comme système de distribution multipoint par ondes courtes », fut autorisée comme moyen de télécommunication de caractère limité.

En d’autres termes, à Cuba, seules peuvent les distribuer les entreprises expressément autorisées, et en jouir les personnes autorisées par le MIC en tant qu’utilisateurs. La journaliste omit également que le service était codifié et destiné principalement au tourisme et au corps diplomatique.

Lourdes Pérez Navarro, qui couvre habituellement la section Questions de Lois, dans le quotidien Granma, indiqua que la piraterie de signaux « transgresse les régulations internationales convenues pour leur usage », et qu’en le faisant on commet « une chaîne de délits et de contraventions administratives qui entraînent de sévères condamnations dans différentes législations et réglementations juridiques ».

Elle exposa dans le détail tous les délits en relation avec le thème. Elle commença par la contrebande, qui prévoit des sanctions jusqu’à 3 ans de prison et des amendes entre 15 000 et 50 000 pesos. Selon la journaliste, des touristes et des Cubains résidents à l’extérieur faisaient entrer dans le pays des récepteurs de signaux et des cartes, violant les dispositions douanières.

« On a découvert qu’une autre façon de posséder des antennes a été de soustraire de tels équipements ou leurs accessoires aux personnes autorisées à utiliser ce service », affirma-t-elle. Dans ce cas, prévint-elle, on commettait le « délit de larcin ou de vol avec emploi de la force » et de recel, pour ceux qui les acquerraient sur le marché illégal.

Elle mentionna d’autres délits : celui « d’activités économiques illicites », pour offrir un service sans licence, aggravé quand du matériel du marché noir est utilisé. Celui de « spéculation ou accaparement », pour avoir acquis des marchandises pour la revente et celui de « dommages », quand sont mis hors d’usage des « poteaux électriques et téléphoniques ou si on a rompu la chaussée pour passer les câbles ».

Elle avertit aussi qu’administrativement existaient « de sévères amendes et confiscation pour les transgresseurs ». « La diffusion de programmes satellites requière une licence délivrée par l’agence de contrôle et de supervision du Ministère de l’Informatique et des Communications, entité qui possède des inspecteurs ayant toute autorité pour imposer des amendes et confisquer des appareils quand des infractions sont détectées ».

Et elle cita textuellement la contravention prévue dans l’article du Décret-Loi n° 157 de 1995, une autre des normes qui régissent le cas, et qui spécifie que le montant des amendes à appliquer sera fixé par le ministre concerné. Toutefois, elle déforma l’information quand elle donna le montant des amendes, comme établi par les résolutions 98 y 99 de ce ministère.

« Une amende de 10 à 20 000 pesos en monnaie nationale ou son équivalent au change officiel en monnaie convertible sera appliquée, en plus de la confiscation administrative comme mesure accessoire sans droit à indemnisation ou quelque paiement que ce soit », affirmait Pérez Navarro dans son texte.

De la même manière, elle informait que « en accord avec le Décret Loi n° 99, les inspecteurs sont habilités à élever cette amende de la moitié du montant le plus élevé (10 000 pesos de plus) ce qui fait que des sanctions pécuniaires jusqu’à 30 000 pesos pourraient être appliquées ».

Et elle soulignait que puisque pour certains « la distribution illégale de programmes de télévision par satellite est devenu une forme d’enrichissement indu » le décret-loi 149 de 1994 est appliqué à ces personnes et qu’elles sont dépossédées de tous leurs biens « qui ne correspondent pas aux revenus perçus et ne peuvent être justifiés », qui leur sont confisqués.

Lourdes Pérez Navarro finissait son reportage en disant que « le travail de persuasion des masses » était fondamental, « pour éradiquer cette pratique, et qu’elles doivent aider les autorités chargées de faire respecter les réglementations à ceux qui violent la loi avec une irresponsabilité totale ».

Je suis restée bouche-bée devant ce reportage. Un tel déploiement de réglementation n’encourageait pas le respect de la loi, mais la culture de la peur et de la répression chez les Cubains. Elle ne consacra pas un mot à dénoncer le MIC et ses inspecteurs, pour violer la loi et abuser les citoyens. Elle ne mentionna pas non plus que ces inspecteurs, pour faire leur travail, violent le domicile des citoyens, un droit constitutionnel.

La presse officielle sait qu’elle a le pouvoir, par le biais de l’information, de dicter ce qui est bien ou mal. Que voir, écouter et lire, et à qui obéir. Pourtant, elle n’ose pas mettre en question les politiques d’exclusion et de répression instrumentés par le gouvernement, au moyen d’une légalité socialiste –supposée- engagée au service du peuple.

Laritza Diversent, Cubanet

Partagez sur Facebook

April 28 2011

J’ai essayé de garder la bouche fermée pendant la célébration du VIème congrès du Parti Communiste, en avril dernier, et d’analyser l’évènement avec un esprit positif, mais je n’ai pas pu. Je ne supporte pas que les communistes parlent de démocratie là où existent le parti unique et l’unité du pouvoir.

En théorie, l’explication de ces principes est très pesante, mais dans la pratique elle a une démonstration toute simple. Il suffit de se reporter aux notes officielles publiées dans le journal Granma, où le Conseil d’État, un organe constitutionnel et subordonné au Parlement, agit sur proposition du bureau politique du Parti.

En apparence, dans la prise de décisions interviennent différents organes. Pourtant, avec l’élection du nouveau bureau politique, 10 sur 15 de ses membres, intègrent aussi le Conseil d’État. Ceci s’appelle concentration du pouvoir, mais les communistes, ça leur plait d’appeler ça d’un euphémisme : « centralisme démocratique ».

Bien que Raúl Castro, en trois années de mandature, ait destitué de la direction de l’État des personnalités politiques de renom, qui avaient été choisies par son frère, 20 des 31 membres du Conseil d’État intègrent le Comité Central du PCC, et 72% des membres de l’organe du parti sont aussi députés.

De fait, il est prévu que le niveau de coïncidence augmente avec la prochaine session de l’Assemblée Nationale du Pouvoir Populaire, le parlement cubain, en 2013. Auparavant, en janvier 2012 sera célébrée la Conférence Nationale du PCC, qui restructurera la composition du Parti, et d’où sortiront les pré-candidats des prochaines élections générales pour renouveler les charges de l’État.

Néanmoins, les parlementaires, de par la loi, doivent approuver les orientations que leur assigne le Parti, par l’intermédiaire de son Bureau Politique. La Constitution de 1976 reconnait le PCC comme « la force dirigeante supérieure de la société cubaine et de l’État ». Cette même reconnaissance figure dans le premier article du règlement de l’Assemblée Nationale.

Le plus préoccupant de tout cela est la place qu’occupe, dans l’agenda de ces dirigeants la représentation politique de leurs électeurs. Par exemple, Raúl Castro est Chef  de l’État et du Gouvernement, et Premier Secrétaire du Bureau Politique du Comité Central du PCC. Aura-t-il le temps de s’occuper des problèmes de la « municipalité » IIème Front Oriental Frank País, qu’il est censé représenter en tant que député ?

Esteban Lazo a été élu député par la municipalité havanaise de Arroyo Naranjo. En plus d’intégrer le Conseil d’État, il est membre du Bureau Politique et du Secrétariat du Comité Central du PCC. Lazo sait-il que le territoire où il a été élu est le plus pauvre de la capitale et celui qui a l’indice de violence le plus élevé ?

La structure et l’intégration du parti coïncident et se confondent avec celles de l’État. Pour cela, il n’est pas surprenant que les décisions politiques de la minorité que forme le parti, presque 800 000 membres, soient approuvées à l’unanimité à l’Assemblée Nationale supposée représenter et exprimer la volonté de 11 millions de Cubains. Voilà où réside le piège de la démocratie socialiste.

Photo : Pirueto, Panoramio. Cayo Mambí, chef-lieu du IIème Front Oriental Frank País, une des 14 communes de la province de Holguín, environ 26 000 habitants.

June 18 2011

Gross, âgé de 61 ans, est détenu sans preuves depuis le 3 décembre 2009, pour avoir distribué à Cuba du matériel de communication par satellite devant servir à créer des bornes d’accès clandestines au WiFi. D’après un membre de la Securité de l’État cubain, qui s’exprime dans une vidéo diffusée sur Internet, les États-Unis financeraient et utiliseraient ces réseaux pour déclencher une insurrection cibernétique à Cuba.

En réalité, la défiance croissante des autorités envers l’usage d’Internet et des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook est directement liée au rôle prépondérant qu’ils ont joué en Égypte et dans d’autres pays arabes, qui ont vu se mobiliser des foules de manifestants en colère qui exigeaient la démission du gouvernement.

Pourtant, une lecture objective des faits reprochés à l’entrepreneur américain aurait plutôt suggéré l’application de l’article 11 de la loi 88/99 de « protection de l’indépendance nationale et de l’économie de Cuba », plus connue sous le nom de « loi-bâillon », toujours en vigueur bien que le gouvernement cubain ne l’ait pas utilisée depuis avril 2003.

Cette article prévoit une peine de 3 à 8 années de prison, et une amende de 1 000 à 15 000 pesos, pour toute personne qui diffuse des ressources financières, matérielles ou autres provenant des États-Unis ou d’entités privés de ce pays en vue de la réalisation d’actes sancionnés par ladite loi.

Accumuler, reproduire, diffuser ou introduire dans le pays du matériel à caractère subversif; collaborer, de quelque manière que ce soit, avec des émissions de radio ou de télévision, avec des journaux, des revues ou avec d’autres médias étrangers, sauf dans le cas des journalistes accrédités, est sanctionné par la loi 88, qui constitue par conséquent une atteinte à la liberté d’expression des citoyens cubains.

Il n’empêche, les autorités cubaines ont préféré appliquer l’article 91 du Code pénal, qui prévoit une peine de 10 à 20 ans de prison, voire la peine de mort, pour toute personne qui a porté atteinte à l’indépendance et à la sûreté de l’État en agissant pour le compte d’une puissance étrangère.

Il est totalement absurde de penser que des équipements satellitaires de communication puissent à eux seuls constituer une menace pour l’indépendance ou la sûreté territoriale de l’Île. Dès lors on se demande bien pourquoi la cour a décidé d’opter pour un cadre juridique qui demeure flou dans ce cas précis au lieu d’appliquer la loi qui est prévue pour pareil type d’infraction.

Le texte de la loi 88 avertit qu’« étant donné son caractère exceptionnel […] son application sera préférable à celle de toute autre législation pénale qui la précède. Cependant, son utilisation demeure soumise à la libre appréciation du gouvernement. »

L’explication pourrait bien résider dans le contexte politique et les attentes à l’international générées par le cas. L’incarcération d’Alan Gross s’était déjà convertie en un obstacle pour la normalisation des relations entre Cuba et les États-Unis d’Amérique. Visiblement, les tensions ne vont pas s’apaiser.

Laritza Diversent, pour Cubanet

Partager sur Facebook

Traducteur: Poulbot

March 3 2011

Téléchargez-la vous-mêmes ici.

Traduction : Catherine Gau

November 3 2011

Un État de droit se base sur la légalité, le respect des libertés civiles et l’égalité juridique.  Il implique aussi le contrôle judiciaire sur l’activité gouvernementale, pour rompre l’impunité de l’État devant ses propres actes. Cependant, l’illégalité à Cuba s’est convertie en une pratique extensive, principalement des organes étatiques.

Il est normal qu’un policier ou des membres de la Sécurité de l’État,  citent un citoyen. Cependant, les seuls légalement autorisés pour réaliser cet acte, sont le juge d’instruction, le procureur ou le tribunal. Les personnes en uniforme sont des agents de l’autorité, tout au plus, ils peuvent seulement réaliser la remise du document.

Les agents réalisent, sans titres légitimes, des actes propres à une autorité ou à un fonctionnaire publique, en s’attribuant un caractère officiel. Un délit régi dans le Code Pénal, sous le titre de ” Usurpation de Fonctions Publiques”.

Le citoyen ignore que, dans ce cas, il peut dénoncer les usurpateurs, devant le ministère public militaire. Bien qu’ils acceptent difficilement une accusation de ce type. L’impunité dans le système étatique atteint des niveaux insoupçonnés, tout comme l’ignorance des procédures pénales.

Il est également courant, que dans l’avertissement – par le manque d’assistance injustifié à l’appel officiel – les agents de l’autorité additionnent un 0 au chiffre légalement établi. La loi exige, la première fois, l’imposition d’une amende de 50 pesos; la deuxième fois, une accusation pénale pour désobéissance.

Dans l’avis, les policiers et les membres de la Sécurité de l’État, préviennent que la contravention est punie par 500 pesos. La loi oblige à se rendre à une convocation d’une autorité, dans la mesure où celle-ci s’effectue dans  les formes légales. Le chiffre “gonflé” est une forme de contrainte et d’empêchement de l’exercice des droits reconnus.

La non-observance des procédures pénales dérivent de l’excès de pouvoir qu’octroie l’état aux organes répressifs, au détriment des libertés civiles et de la sécurité juridique citoyenne. Ainsi, cela permet aux fonctionnaires étatiques et aux agents de l’autorité d’ignorer les normes légales et d’agir de leur propre chef.

Laritza Diversent

Classé sous :  Citation officielle, Garanties judiciaires, Mon île. Commentaires: 14

Catherine F. + x

October 27 2010